IV SA/Gl 966/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2006 r. sygn. akt IV SA/Gl 533/05 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. W piśmie z dnia 18 stycznia 2012 r. (data złożenia w biurze podawczym) J.K. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SA/Gl 533/05 w Gliwicach. Wymieniony wyrok uprawomocnił się w dniu 15 lipca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuca, a w razie ich spełnienia - wyznacza rozprawę. Natomiast zgodnie z art. 278 P.p.s.a., po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia postępowania, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W przedmiotowej sprawie nie wystąpił żaden z wymienionych w art. 278 P.p.s.a. wyjątków. Skarżący nie wskazał bowiem okoliczności dotyczących braku możności działania lub nienależytej reprezentacji w postępowaniu zakończonym wyrokiem Sądu z dnia 14 czerwca 2006 r. Z akt sprawy o sygn. akt IV SA/Gl 533/05 wynika natomiast, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2006 r., uprawomocnił się w dniu 15 lipca 2006 r. Liczony więc od tego dnia (15 lipca 2006 r.) pięcioletni termin - określony w art. 278 P.p.s.a. - upłynął z dniem 15 lipca 2011 r. Skargę o wznowienie postępowania zakończonego wymienionym wyrokiem skarżący wniósł w dniu 18 stycznia 2012 r., a zatem po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia. Wobec tego, na podstawie art. 278 w związku z art. 280 § 1 P.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić.