IV SA/Gl 966/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-02-28
Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia kolejnego pełnomocnika, jeśli strona już korzysta z ustanowionego wcześniej pełnomocnika w ramach przyznanego prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ponieważ skarżący już korzystał z ustanowionego wcześniej pełnomocnika w ramach przyznanego prawa pomocy. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 245 § 2 P.p.s.a.) wykluczają możliwość ustanowienia więcej niż jednego pełnomocnika w ramach prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący J.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wniosek ten dotyczył postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego, które zostało wcześniej odrzucone postanowieniem WSA w Gliwicach. Skarżący już korzystał z przyznanego prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w tym postępowaniu.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy skarżącemu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2006 r. sygn. akt IV SA/Gl 533/05 w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a: odmówić przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego wniesioną przez J.K.
W dniu 8 lutego 2013 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu pismo procesowe, w którym wniósł o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Według art. 245 § 1 i 2 P.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
W przedmiotowej sprawie, rozpoznanie wniosku skarżącego zostało ograniczone do kwestii ustanowienia pełnomocnika, bowiem skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Z uwagi na to, że w niniejszym postępowaniu skarżący korzysta z przyznanego uprzednio prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, stwierdzić należało, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku z dnia 8 lutego 2013 r. o ustanowienie adwokata.
Z treści art. 245 § 2 P.p.s.a., a także pozostałych przepisów dotyczących prawa pomocy, wynika bowiem, że poprzez przyznanie prawa pomocy nie jest możliwe ustanowienie więcej niż jednego adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Z tego powodu, należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło