IV SA/Gl 966/15

WyrokWSA w Gliwicach2018-04-09

Skład orzekający: Szczepan Prax, Małgorzata Walentek, Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy decyzja stwierdzająca nieważność poprzedniej decyzji została uchylona wyrokiem sądu administracyjnego, a skarga kasacyjna od tego wyroku została oddalona, zachodzą podstawy do wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pierwotnej decyzji?
Ratio decidendi
Wydane decyzje administracyjne nie mogą się ostać, ponieważ opierają się na decyzji stwierdzającej nieważność poprzedniej decyzji, która została uchylona wyrokiem sądu administracyjnego, a skarga kasacyjna od tego wyroku została oddalona. W takiej sytuacji zachodzi podstawa do wznowienia postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt 8 kpa.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która stwierdziła nieważność decyzji Prezydenta Miasta G. o przyznaniu A. F. zasiłku dla opiekuna. Kolegium uznało, że decyzja przyznająca świadczenie pielęgnacyjne nie wygasła z mocy prawa, ponieważ została stwierdzona jej nieważność. Po utrzymaniu w mocy swojej pierwszej decyzji, A. F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kolegium.
Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant referent-stażysta Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego Kolegium z dnia [...] r. nr [...]. Decyzją z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa stwierdziło nieważność decyzji Prezydenta Miasta G. z [...] o przyznaniu A. F. zasiłku dla opiekuna z tytułu sprawowania opieki nad P. F. w okresie od 1 lipca 2013 r. do 30 kwietnia 2015 r. W uzasadnieniu decyzji Kolegium ustaliło, że decyzja przyznająca zasiłek została wydana z rażącym naruszeniem prawa, gdyż decyzja z [...] r. przyznająca uprzednio świadczenie pielęgnacyjne nie wygasła z mocy prawa z dniem 1 lipca 2013 r., jak tego wymaga art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz. U. z 2014 r., poz. 567, ze zm.), bowiem Kolegium stwierdziło jej nieważność, co ma skutek ex tunc. Na skutek wniosku strony o ponowne rozpatrzenie sprawy, zaskarżoną decyzją Kolegium utrzymało w mocy swoją pierwszą decyzję z [...] powtarzając przytoczone w niej wywody. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego A. F. zarzucił m.in., że zaskarżył decyzję Kolegium o stwierdzeniu nieważności decyzji przyznającej mu świadczenie pielęgnacyjne. Organ orzekający w odpowiedzi na skargę postulował jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wydane w sprawie decyzje administracyjne nie mogą się ostać w obrocie prawnym. Wydane one zostały w oparciu o inną decyzję skarżonego organu stwierdzającą nieważność decyzji przyznającej świadczenie pielęgnacyjne. Tymczasem ta ostatnia decyzja z [...] i poprzedzająca ją decyzja Kolegium z [...] zostały uchylone wyrokiem tut. Sądu z 15 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Gl 575/15, a skargę kasacyjną od tego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wyrokiem z 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1991/16. W tej sytuacji zachodzi okoliczność, która w myśl art. 145 § 1 pkt 8 kpa daje postawę do wznowienia postępowania administracyjnego. Dlatego też na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. b, w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.) orzeczono jak w sentencji. W razie braku podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu zasiłku dla opiekunów, organ umorzy swoje postępowanie. mr

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło