IV SA/Gl 967/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego w zakresie zażalenia z dnia [...] na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 27 września 2007r. sygn. akt IV SA/Gl 967/06 postanawia: odrzucić zażalenie Wyrokiem z dnia 12 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 967/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Kolejnym postanowieniem Sądu z dnia 27 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 967/06 odrzucona została skarga kasacyjna z dnia [...] sporządzona osobiście przez skarżącego A.O. Doręczenie tego postanowienia wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia nastąpiło w dniu [...] (potwierdzenie odbioru - akta sądowe karta nr 56). Pismem z dnia [...] A.O. złożył w tut. Sądzie zażalenie, na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 27 września 2007r. sporządzone osobiście i podpisane przez samego siebie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zostało wniesione w terminie, jednak bez zachowania warunku, o którym mowa w art. 194 § 1 pkt 7 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. Stosownie do treści art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego i o tym wymogu A.O. został pouczony na piśmie przy doręczeniu zaskarżonego postanowienia z dnia 27 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl (akta sądowe karta nr 54 i 56). Jednakże, pomimo prawidłowego pouczenia, sporządził zażalenie samodzielnie. Nie jest to brak formalny, do którego usunięcia Sąd winien wezwać stronę z urzędu. Zatem niezrozumienie wyraźnie sformułowanego pouczenia nie może być okolicznością usprawiedliwiającą nie zachowanie wymagań przepisanych dla powołanego zażalenia. Wniesienie tego zażalenia przez samą stronę, jeśli nie ma ona kwalifikacji określonych w art. 175 § 2 P.p.s.a. (czyli nie jest sędzią, prokuratorem, notariuszem, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych) skutkuje tym, że jest ono niedopuszczalne. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.