IV SA/Gl 968/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n a w i a sprostować sygnaturę postanowienia z dnia 19 grudnia 2011 r. w ten sposób, że zamiast "Sygn. akt IV SA/GL 968/11" winno być " Sygn, akt IV SA/GL 968/10" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. IV SA/Gl 968/11, wydanym na posiedzeniu niejawnym, przyznał pełnomocnikowi strony -adwokat L. G. kwotę 295,2 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu W wyniku oczywistej omyłki postanowienie zostało opatrzone błędną sygnaturą . Błąd polegał na tym , że zamiast "Sygn. akt IV SA/GL 968/10" wpisano " Sygn, akt IV SA/GL 968/11". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r., Dz. U. poz. 270 , zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej sygnatury postanowienia w świetle akt sprawy, ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji