IV SA/Gl 979/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-11-13

Skład orzekający: Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Uchybienie terminu do wniesienia skargi jest przesłanką odrzucenia skargi, a prawomocne postanowienie odmawiające przywrócenia terminu wiąże sąd w dalszym postępowaniu.
Stan faktyczny
Spółka "A" S.A. wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a postanowienie to stało się prawomocne. Następnie sąd rozpoznał skargę, stwierdzając, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkowało jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w M. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji administracyjnej w zakresie nadzoru sanitarnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę "A" S.A. w M. pismem procesowym z dnia [...] r. wniosła za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie tegoż organu z dnia [...] r. Nr [...] wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 14 września 2006 r. sygn. akt IV SA/Gl 979/06 odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Na postanowienie to nie zostało wniesione zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a tym samym stało się ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie skargi jest możliwe, jeżeli skarga ta jest dopuszczalna podmiotowo i przedmiotowo oraz odpowiada wymogom formalnym i została wniesiona w ustawowym terminie. Uchybienie jednemu ze wskazanych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie skarga jest spóźniona. Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z dostarczonych akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r. Tymczasem skarga do tutejszego Sądu nadana została w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., czyli z uchybieniem terminu wynoszącym 9 dni. Co prawda skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednakże jak zostało to powyżej zaznaczone tutejszy Sąd postanowieniem z 14 września 2006 r. sygn. akt IV SA/Gl 979/06 odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Z uwagi na to, że wskazane postanowienie jest prawomocne, to wniesiona skarga jest wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy przesłanką odrzucenia skargi jest wniesienie jej z uchybieniem terminu. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło