IV SA/Gl 980/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wpłynęła skarga M.C. na decyzję tego organu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż po zapoznaniu się z jej treścią uwzględnił w całości podniesione w niej zarzuty i decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił zaskarżone orzeczenie w całości i uchylił pkt. 2 decyzji Burmistrza Miasta O. z dnia [...] r. nr [...] przyznający M. C. prawo do zaliczki alimentacyjnej na dzieci M. C. i M. C. na okres od [...] r. do [...] r. w wysokości po [...] zł. i orzekał w tym zakresie o przyznaniu M. C. zaliczkę alimentacyjną na obydwie córki na żądany okres w wysokości po [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Zdaniem judykatury i doktryny do tej kategorii należy zaliczyć wdrożenie trybu autokontroli, określonego w treści art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenie w jego następstwie zaskarżonej decyzji. W rozpoznawanej sprawie skarżąca M.C. skutecznie zainicjowała postępowanie sądowoadministracyjne, a wniesiona przez nią skarga nie była obarczona przeszkodami natury formalnej. Jednocześnie organ II instancji działając w oparciu o treść art. 54 § 3 p.p.s.a. stanowiącego, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do rozpoczęcia rozprawy, uchylił wydaną przez siebie decyzję i orzekł zgodnie z wnioskiem skarżącej. W tej sytuacji na podstawie wyżej cytowanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia. SD