IV SA/Gl 982/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze postanawia umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] Z.D. wniósł skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Nadinspektora Pracy z dnia [...], nr [...], którą rozstrzygnięto o odmowie nakazania umieszczenia wyżej wymienionego w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. W dniu [...], odpowiadając na zawiadomienie o rozprawie, Z.D. nadał do Sądu pismo procesowe, w którym wywiódł, iż z dniem [...] został ujęty przez swojego pracodawcę w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach. Następnie, to jest w odpowiedzi na wezwanie Sądu do sprecyzowania charakteru powyższego pisma z dnia [...], Z.D. nadesłał kolejne pismo procesowe datowane na [...], w którym oświadczył, że cofa skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...], nr [...], w związku z faktem, iż pracodawca umieścił go w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści pisma procesowego z dnia [...], doprecyzowanego następnie pismem z dnia [...] wynika, że Z.D. cofa skargę, którą złożył w niniejszej sprawie. Ponieważ przy tym nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy.