IV SA/Gl 984/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 778/05 w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu [...] r. skarżący działający przez pełnomocnika w osobie [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z dnia 4 kwietnia 2006 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 778/05. Jako podstawę skargi o wznowienie postępowania pełnomocnik skarżącego podał, iż "Wszystkie wyroki Wysokiego Sądu oraz decyzje Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego i Orzeczników Medycznych Chorób Zawodowych oparte są o fałszywy protokół dochodzenia epidemiologicznego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego z dnia [...], ustalający okres narażenia mandatariusza na [...] roku podczas pracy w {...], co jest niezgodne ze stanem faktycznym." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – zwaną dalej p.p.s.a., sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga została wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. W związku z powyższym przedmiot badania skargi o wznowienie postępowania, które przeprowadza sąd na posiedzeniu niejawnym sprowadza się do sprawdzenia warunków skargi w zakresie zachowania terminu i oparcia skargi na ustawowej przesłance wznowienia. Powyższe badanie nie jest badaniem zasadności skargi o wznowienie, jego celem jest jedynie stwierdzenie czy zachodzą podstawy umożliwiające rozpatrzenie skargi o wznowienie. Natomiast, stosownie do treści art. 270 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Z kolei termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. W powyższej sprawie podstawą skargi jest oparcie orzeczenia o fałszywy protokół dochodzenia epidemiologicznego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego z dnia [...] r., co oznacza, iż strona żąda wznowienia postępowania na podstawie art. 273 § 1 pkt 1 p.p.s.a. A zgodnie z treścią tegoż przepisu można żądać wznowienia na tej podstawie, że orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym (...). Z akt sądowych zakończonego postępowania o sygnaturze III SA/Gl 778/05 wynika, iż strona skarżąca już w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. podnosiła, że decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego oparta jest na fałszywych danych. Co więcej, w pismach późniejszych strona również wielokrotnie przedstawiała powyższe twierdzenia ( pismo z dnia [...] r. oraz [...] r., a także zażalenie z dnia [...] ). Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, iż strona już przy wnoszeniu skargi ( skarga z dnia [...] r. ) wiedziała o podstawie wznowienia. Oznacza to, iż gdyby przyjąć, iż najpóźniejszym momentem dowiedzenia się o podstawie wznowienia jest dzień sporządzenia skargi ([...] r.) to upływ trzymiesięcznego terminu przypadłby na dzień [...] r. Zatem skarga o wznowienie postępowania wniesiona została do Sądu z uchybieniem trzymiesięcznego terminu przewidzianego w art. 277 p.p.s.a. W związku z powyższym na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 277 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.