IV SA/Gl 986/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na zarządzenie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw dyrektorów szkół w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego zarządzenia 2 W skardze na zarządzenie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] w sprawie odwołania z dniem [...] M.K. ze stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w C. pełnomocnik skarżącej M.K. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia w związku z zachodzącym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody. Zdaniem pełnomocnika wniosek o wstrzymanie wykonania zarządzenia uzasadniony jest z uwagi na fakt, iż skarżąca jako dyrektor szkoły powinna mieć realny wpływ na funkcjonowanie kierowanej przez siebie placówki oświatowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych od odwrócenia skutków i tylko wówczas, gdy akt podlega wykonaniu (nadaje się do wykonania). Z przepisu tego wynika więc, że warunkiem wydania przez Sąd postanowienia o wstrzymaniu aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd orzeka bowiem w kwestii wstrzymania wykonania na podstawie przytoczonych przez stronę okoliczności, uwzględniając indywidualny charakter każdej sprawy i możliwość wystąpienia dla skarżącego niebezpieczeństw, o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a. Pełnomocnik skarżącej wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zarządzenia z dnia [...] o odwołaniu ze stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w C.. Podkreślić należy, iż rozstrzygnięcie o odwołaniu weszło w życie z dniem podpisania, czyli [...], zaś skarżąca została odwołana z dniem [...]. Tym samym zarządzenie o odwołaniu zostało wykonane, co skutkuje uznaniem postępowania o wstrzymanie jego wykonania jako bezprzedmiotowego i niedopuszczalnością uwzględnienia wniosku. Wobec powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sądu Administracyjny w Gliwicach orzekł jak na wstępie. ----------------------- 2