IV SA/Gl 991/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-11-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez organ nadzoru (Wojewodę) jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ ten uznał skargę za zasadną, a następnie podjęto nową uchwałę, która uchyliła uchwałę będącą przedmiotem zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca (Wojewoda) skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie to zostało uznane za dopuszczalne na podstawie art. 60 P.p.s.a., gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością, co potwierdza również uznanie skargi za zasadną przez stronę przeciwną (Radę Miasta K.) oraz wycofanie skargi przez Wojewodę wobec podjęcia nowej uchwały.
Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miasta K. w sprawie utworzenia związku międzygminnego. Pełnomocnik Rady Miasta uznał skargę za zasadną. Następnie podjęto nową uchwałę, która uchyliła uchwałę będącą przedmiotem zaskarżenia. W związku z tym Wojewoda wycofał skargę, uznając jej dalsze podtrzymywanie za niecelowe. Sąd umorzył postępowanie na podstawie skutecznego cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – utworzenia związku miedzygminnego postanawia: umorzyć postępowanie; Przedmiotem skargi Wojewody [...] z dnia [...] r. jest uchwała Rady Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie utworzenia Związku Międzygminnego pod nazwą "[...]" z siedzibą w K.. W ramach odpowiedzi na w/w skargę, pełnomocnik działający za Radę Miasta K. oświadczył, że uznaje skargę za zasadną. W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęła do Sądu uchwała Rady Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie utworzenia Związku Międzygminnego po nazwą "[...]" z siedzibą w K., na podstawie której utraciła moc uchwała będąca przedmiotem skargi w tym postępowaniu oraz uchwała Rady Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] zmieniająca uchwałę w sprawie utworzenia Związku Międzygminnego po nazwą "[...]" z siedzibą w K.. Wojewoda [...] w piśmie procesowym z dnia [...] r. oświadczył, że wycofuje skargę z dnia [...] r., jako że wobec podjęcia w tej sprawie uchwały z dnia [...] r., podtrzymywanie zarzutów skargi przez organ nadzoru jest niecelowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Strona skarżąca cofnęła w tej sprawie skargę. Jednocześnie, mając na uwadze treść art. 60 P.p.s.a., Sąd uznał, że cofnięcie to jest dopuszczalne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Z tych powodów postanowiono jak sentencji na podstawie art. 161 § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło