IV SA/Gl 991/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-02-27

Skład orzekający: Tadeusz Michalik, Teresa Kurcyusz - Furmanik, Beata Kozicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na zarządzenie Wójta Gminy o powołaniu komisji konkursowej, jeśli rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego dotyczącego rozstrzygnięcia nadzorczego stwierdzającego nieważność tego zarządzenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy kontrola sądowa rozstrzygnięcia nadzorczego stwierdzającego nieważność zarządzenia Wójta Gminy ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na to zarządzenie, zawieszenie postępowania jest uzasadnione.
Stan faktyczny
L.H. zaskarżyła zarządzenie Wójta Gminy J. powołujące Komisję Konkursową do przeprowadzenia konkursu na stanowisko Dyrektora Zespołu Szkół. Wojewoda stwierdził nieważność tego zarządzenia. Wójt Gminy J. wniósł skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, która została zarejestrowana pod inną sygnaturą i w której zapadł nieprawomocny wyrok. Sąd administracyjny rozpatruje skargę L.H. w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innej, toczącej się sprawy sądowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Beata Kozicka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2014 r. sprawy ze skargi L. H. na zarządzenie Wójta Gminy J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie powołania Komisji Konkursowej do przeprowadzenia konkursu na kandydata na stanowisko Dyrektora Zespołu Szkół postanawia: zawiesić postępowanie. Zarządzeniem Wójta Gminy J. Nr [...] z dnia [...] r. powołano Komisję Konkursową do przeprowadzenia konkursu na kandydata na stanowisko Dyrektora Zespołu Szkół Nr [...] w S. Pismem z dnia 27 sierpnia 2013 r. L.H. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarządzenie Wójta Gminy J. Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie powołania Komisji Konkursowej do przeprowadzenia konkursu na kandydata na stanowisko Dyrektora Zespołu Szkół Nr [...] w S. W dniu [...] r. Wojewoda [...] na mocy rozstrzygnięcia nadzorczego nr [...] stwierdził nieważność wyżej opisanego i skarżonego w niniejszym postępowaniu zarządzenia. Następnie Wójt Gminy J. wniósł do tutejszego Sądu skargę na wyżej przywołane rozstrzygnięcie nadzorcze. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 1125/13. W sprawie tej w dniu 14 stycznia 2014 r. tut. Sąd wydał nieprawomocny wyrok. Zatem kontroli Sądu podana zostało zarządzenie Wójta Gminy J. Nr [...] z dnia [...] r. w dwóch, różnych i odrębnych trybach, przy czym rozstrzygnięcie sprawy zainicjowanej skargą na rozstrzygnięcie nadzorcze ma bezpośredni wpływ na możliwość merytorycznego rozpoznania skargi L.H. Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 1125/13. Sądowa kontrola wydanego przez Wojewodę [...] rozstrzygnięcia ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na zarządzenie Wójta Gminy J., którego nieważność została stwierdzona w kontrolowanym postępowaniu nadzorczym. Jednocześnie wskazać przyjdzie, iż stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 i P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło