IV SA/Gl 996/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-05-24
Skład orzekający: Sędzia Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie, niedokładności lub błędy rachunkowe w wydanym orzeczeniu, w tym w postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym i nie wpływa na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżąca E.Ś. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie w tej sprawie, jednakże zawierało ono oczywiste omyłki pisarskie. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tych omyłek.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 996/08, poprzez zmianę sformułowania dotyczącego przedmiotu sprawy oraz słowa "prawo" na "prawa".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Ś. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 10 maja 2010 r. Sygn. akt IV SA/GL 996/08 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 996/08 w ten sposób, że w części dotyczącej oznaczenia przedmiotu sprawy zamiast słów "w zakresie częściowy obejmującym ustanowienia" – wpisać słowa "w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie" oraz w sentencji postanowienia w miejsce nieprawidłowo użytego słowa "prawo" – wpisać słowo "prawa"
Postanowieniem z dnia 10 maja 2010 r. rozpatrzył wniosek E.Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a sprostowanie takie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do brzmienia art. 159 wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
W niniejszej sprawie doszło do oczywistej niedokładności w zakresie dotyczącym wyznaczenia zakresu przedmiotowego sprawy, jak również w samej sentencji zapadłego orzeczenia, przy czym niedokładności te nie wpływają w żaden sposób na merytoryczną treść zapadłego orzeczenia.
Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło