IV SAB/Gl 106/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-11-03
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz – Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji powinien orzec o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli nie uczynił tego w wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny pierwszej instancji, który nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wyroku, powinien uzupełnić to postanowienie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Koszty te obejmują wynagrodzenie radcy prawnego w stawce minimalnej powiększone o podatek VAT.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie informacji publicznej. Sąd przyznał stronie prawo do pomocy prawnej z urzędu i wyznaczył radcę prawnego. Pełnomocnik podtrzymał skargę i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd w wyroku z dnia 14 października 2014 r. nie orzekł o tych kosztach, co skutkowało koniecznością wydania odrębnego postanowienia w tej kwestii.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu K.M. kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie informacji publicznej w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać radcy prawnemu K.M. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu
Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał R.S. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. poinformował o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika w osobie radcy prawnego K.M.
W piśmie z dnia 8 października 2014 r. pełnomocnik podtrzymał skargę w zakresie wniosków zawartych w pkt 2 i 3 oraz wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Jednocześnie oświadczył, że koszty te nie zostały zapłacone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z dnia 14 października 2014 r. sygn. akt IV SAB/Gl 106/14 nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik ustanowiony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie, o którym mowa w art. 250 P.p.s.a. w związku z faktycznym udzielaniem pomocy prawnej.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013 r. poz. 490), zwane dalej rozporządzeniem.
Stosownie do regulacji § 15 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 4 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego.
W myśl § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji 240 zł.
Mając na uwadze powyższe uregulowania Sąd przyznał radcy prawnemu K.M. za reprezentowanie strony w postępowaniu przed sądem I instancji wynagrodzenie w wysokości 240 zł, a więc w stawce minimalnej, którą zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia należało powiększyć o 23 % podatku VAT.
W tym stanie rzeczy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło