IV SAB/Gl 12/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-09-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo prawidłowego wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Dotyczy to również sytuacji, gdy skarżący nie uzupełnił innych braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lipca 2011 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na uchwałę Rady Powiatu M. w kwestii zażalenia skarżącego z dnia [...] na postanowienie z dnia 5 lipca 2011 r. postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 5 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie M.B. na postanowienie z dnia 28 listopada 2008 r. odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 26 września 2006 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Na powyższe orzeczenie M.B. pismem z dnia [...] wniósł zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 21 lipca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący został również wezwany do uzupełnienia braków zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Doręczenie wyżej opisanych wezwań nastąpiło w dniu [...] bezpośrednio do rąk skarżącego, co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji znajdującego w aktach sprawy (k. 564). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, do którego uiszczenia był wezwany, jedynie pismem z dnia [...] ponownie oświadczył, że nie jest w stanie uiścić żądanego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie jako P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie zaś z treścią art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 cytowanego przepisu skarga (zażalenie), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jedynie na marginesie należy również wskazać, że skarżący nie uczynił zadość również wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia bowiem nie nadesłał w wyznaczonym terminie odpisu zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania, w przewidzianym 7 - dniowym terminie, nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, nie uzupełnił również pozostałych braków zażalenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło