IV SAB/Gl 12/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-05-12
Skład orzekający: Beata Kalaga - Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca zażalenie na zarządzenie pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, jeżeli skarżący nie uiścił w terminie wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania. Podstawą jest art. 220 § 3 P.p.s.a., który nakazuje odrzucenie pisma wszczynającego postępowanie, jeśli nie zostanie uiszczona opłata sądowa.Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył wniosek o wyłączenie sędziów WSA w Gliwicach, który został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z 16 grudnia 2010 r. Na to zarządzenie skarżący wniósł zażalenie. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie skarżącego M.B. na zarządzenie pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi na uchwałę rady powiatu w kwestii zażalenia skarżącego z dnia [...] na zarządzenie z dnia 16 grudnia 2010 r. postanawia odrzucić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2010 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego z dnia [...] o wyłącznie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Na powyższe zarządzenie M.B. pismem z dnia [...] wniósł zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 29 marca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Doręczenie wezwania nastąpiło w dniu [...] bezpośrednio do rąk skarżącego, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji (k. 531). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, do którego uiszczenia był wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie jako P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie zaś z treścią art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 w/w przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania, w przewidzianym 7 - dniowym terminie, nie uiścił należnego wpisu od zażalenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło