IV SAB/Gl 122/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-11-26
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność organu, sąd pierwszej instancji powinien wydać odrębne postanowienie o zwrocie kosztów postępowania, jeśli w wyroku nie orzeczono o nich?Ratio decidendi
W przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność organu, sąd pierwszej instancji powinien wydać odrębne postanowienie o zwrocie kosztów postępowania, jeśli w wyroku uwzględniającym skargę nie zapadło orzeczenie w tym przedmiocie. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują zwrot kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw oraz możliwość wydania postanowienia w tym zakresie na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący A.K. złożył skargę na bezczynność Zarządu A S.A. w C. w przedmiocie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 22 listopada 2012r. zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącego i stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga zawierała również wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Sąd postanowił zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Zarządu A S.A. w C. na rzecz skarżącego kwotę pieniężną tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na bezczynność Zarządu A S.A. w C. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a zasądzić od Zarządu A S.A. w C. na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi A.K. na bezczynność Zarządu A S.A. w C. w przedmiocie informacji publicznej zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącego z dnia [...] oraz stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W skardze został zawarty wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270) zwaną dalej P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jednocześnie zgodnie z art. 224 tej ustawy jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
W rozpoznawanej sprawie skarga została uwzględniona, gdyż Sąd zobowiązał organ do załatwienia sprawy z wniosku skarżącego z dnia [...] o udostępnienie mu w trybie ustawy z dnia 6 września 2011r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) informacji dotyczących kontroli biletów komunikacji prowadzonej przez A S.A. w C. Wobec powyższego, jeżeli w wyroku uwzględniającym skargę nie zapadło orzeczenie o kosztach postępowania, należało wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie.
Z tych względów, na podstawie art. 200 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło