IV SAB/Gl 133/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-10-12
Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skutecznego cofnięcia skargi na bezczynność organu przez skarżącego, sąd powinien zasądzić zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego?Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W przypadku umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, nie zachodzą podstawy do zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz skarżącego, gdyż przepisy art. 200 i 201 P.p.s.a. nie przewidują takiej możliwości.Stan faktyczny
Skarżący Ł. Z. wniósł skargę na bezczynność Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w zakresie rozpoznania wniosku o wypłatę świadczeń pieniężnych. Następnie skarżący cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. Z. na bezczynność Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. w przedmiocie wypłaty świadczeń pieniężnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Ł. Z. - reprezentowany przez pełnomocnika - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Marszałka Województwa [...] – Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w zakresie rozpoznania wniosku o wypłatę świadczeń pieniężnych z tego Funduszu, złożonego w trybie ustawy z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 1256).
W piśmie z dnia 26 września 2016 r. skarżący cofnął skargę oraz wniósł o zasądzenie kosztów postępowania na podstawie art. 200 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną.
Wobec tego, cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć
Skarżący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Odnosząc się do tego wniosku należy stwierdzić, że w przypadku umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, nie zachodzą podstawy do zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz skarżącego (por. postanowienie NSA z dnia 25 maja 2007 r., sygn. akt II OZ 461/07, niepubl.). Przepisy art. 200 i 201 P.p.s.a., nie umożliwiają bowiem zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło