IV SAB/Gl 136/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-09-25
Skład orzekający: Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, jeśli organ udzielił odpowiedzi na wniosek po wniesieniu skargi, a przed jej cofnięciem?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Skoro organ udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przed cofnięciem skargi, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd był związany oświadczeniem skarżącego.Stan faktyczny
P. K. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej umów o obsługę prawną. Organ poinformował, że udzielił odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Burmistrza Miasta C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;
Pismem z dnia 23 sierpnia 2014 r. P. K., reprezentowany przez radcę prawnego T. K. (pełnomocnictwo stanowi kartę nr 5 akt sprawy) wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta C. polegającą na niezałatwieniu jego wniosku z dnia 7 sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej obejmującej udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy Gmina ta w okresie od 2012 r. do chwili obecnej zawierała umowy dotyczące obsługi prawnej, a w przypadku odpowiedzi twierdzącej - przesłanie treści tych umów.
W odpowiedzi na skargę organ samorządowy wniósł o umorzenie postępowania zwracając uwagę, że udostępnił skarżącemu żądaną informację publiczną, udzielając mu odpowiedzi w dniu 21 sierpnia 2014 r., a zatem z zachowaniem terminu przewidzianego w obowiązujących przepisach prawa.
Następnie, to jest w piśmie procesowym datowanym na 29 sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Treści pisma procesowego z dnia 29 sierpnia 2014 r. nie pozostawia wątpliwości co do tego, że intencją pełnomocnika skarżącego było cofnięcie skargi w niniejszej sprawie. Ponieważ przy tym nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło