Legal AIIV SAB/Gl 14/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-11-27
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej na etapie postępowania mediacyjnego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą na etapie postępowania mediacyjnego, w tym w przedmiocie informacji publicznej, stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Skoro strona nie dąży już do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, organ sądowy nie ma podstaw do prowadzenia dalszego postępowania.Stan faktyczny
Skarżący S. Z. złożył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. w przedmiocie przekazania informacji publicznej. Na etapie postępowania mediacyjnego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, skarżący cofnął swoją skargę. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Skarżący S. Z., na posiedzeniu mediacyjnym, w dniu [...] r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach cofnął swoją skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. co do przekazania mu informacji publicznej.
Powyższe pozwoliło na uznanie, iż w sprawie zachodzą okoliczności, o których mowa w treści art. 161 § 1 pkt 1, a w konsekwencji orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło