IV SAB/Gl 14/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-03-31
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, która nie wyczerpała trybu zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ pierwszej instancji, może skutecznie wnieść skargę na bezczynność organu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała wcześniej trybu zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ pierwszej instancji. Niewyczerpanie tego trybu skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej. W przypadku oczywistej bezzasadności skargi, sąd odmawia przyznania prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący M.M. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta G. w przedmiocie niewydania decyzji o wydaniu dokumentu prawa jazdy. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi wystąpił z zażaleniem do Samorządowego Kolegium Odwoławczego na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarżący poinformował, że nie składał takiego zażalenia. Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. (M.) na bezczynność Prezydenta Miasta G. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie wydania dokumentu prawa jazdy w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy 4
Pismem z dnia [...] M.M. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezydenta Miasta G. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie wydania dokumentu prawa jazdy.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Zarządzeniem z dnia 2 września 2010r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.) do wykazania, że przed wniesieniem skargi wystąpił w trybie art. 37 § 1 K.p.a. z zażaleniem do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezydenta Miasta G. Skarżącego poinformowano, że powyższego można dokonać poprzez nadesłanie odpisu takiego zażalenia. Wezwanie zostało wydane skarżącemu w dniu [...], o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych.
W piśmie z dnia [...] skarżący poinformował Sąd, że nie składał zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
W dniu [...] skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., strona może ubiegać się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z art. 243 § 1 P.p.s.a. prawo pomocy może zostać przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
Stosownie do art. 247 tej ustawy prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wtedy, gdy bez konieczności dokonywania głębszej analizy stanu faktycznego i prawnego jest oczywiste, że skarga nie może zostać uwzględniona (por. B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, LexisNexis, Warszawa 2009 s. 676).
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest bezczynność Prezydenta Miasta G.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) przewiduje w takim wypadku możliwość podjęcia określonych działań dyscyplinujących organ do załatwienia sprawy. Zgodnie bowiem z art. 37 § 1 K.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie określonym przepisami tej ustawy strona może wnieść zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Dopiero po wyczerpaniu tego trybu wniesienie skargi do sądu jest dopuszczalne, bowiem zażalenie, o którym mowa w tym przepisie, jest równoznaczne ze środkiem zaskarżenia w rozumieniu art. 52 § 1 powołanej ustawy.
Jak wynika z materiału sprawy przedstawionego Sądowi wraz ze skargą, skarżący nie kierował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. żadnych pism i nie wyrażał swego niezadowolenia z powodu braku wydania przez organ I instancji decyzji w terminie określonym w art. 35 K.p.a.
Nadto wezwany pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania do wskazania, czy wystąpił w trybie art. 37 K.p.a. z zażaleniem poinformował Sąd, że nie składał takiego zażalenia. Skarga wniesiona z pominięciem tego trybu, stosownie do treści art. 58 § 1 tej ustawy, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego należy przyjąć, że skarga wniesiona przez M.M. na bezczynność Prezydenta Miasta G. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie wydania dokumentu prawa jazdy jest bezzasadna.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 247 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
-----------------------
2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło