IV SAB/Gl 144/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-08-05
Skład orzekający: Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
A.A. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia urzędowego formularza. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nadal nie uiścił należnej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na bezczynność [...]Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia w sprawie kradzieży pojazdu i włamania do lokalu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem datowanym na dzień 11 października 2012 r. A.A. wniósł do tut. Sądu skargę między innymi na bezczynność [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia w sprawie kradzieży pojazdu i włamania do lokalu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 30 stycznia 2013 r. A.A. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W piśmie z dnia 21 lutego 2013 r. A.A. zawarł wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi ze względu na okoliczność pozostawania w trudnej sytuacji finansowej.
Z uwagi na fakt, że powyższy wniosek nie został złożony w przewidzianej przepisami formie, pismem z dnia 1 marca 2013 r. wezwano skarżącego do złożenia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
A.A. nie nadesłał w wyznaczonym przez Sąd terminie formularza, o który był wzywany, w związku z czym Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. pozostawił wniosek skarżącego w kwestii przyznania prawa pomocy bez rozpoznania.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV pismem z dnia 7 czerwca 2013 r. skarżący po raz kolejny został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.
Przywołane wyżej pismo zostało doręczone adresatowi osobiście w dniu 18 czerwca 2013 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
Wpis od wniosku nie został przez skarżącego uiszczony w wyznaczonym przez Sąd terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 P.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z regulacją art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga (wniosek), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 25 czerwca 2013 r.
Dlatego też po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło