IV SAB/Gl 149/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w kwestii zażalenia na postanowienie o stwierdzeniu prawomocności p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 5 lipca 2016 r. sygn. akt IV SAB/Gl 149/15 rozpoznał skargę K. M. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w G.w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 61/17, oddalił skargę kasacyjną Prezesa Sądu Okręgowego w G. wniesioną od wyżej wymienionego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2017 r. stwierdził, że orzeczenie z dnia 5 lipca 2016 r. jest prawomocne od dnia 19 maja 2017 r. W piśmie z dnia 9 sierpnia 2018 r. K. M. wniósł o uchylenie postanowienia z dnia 18 sierpnia 2017 r. o prawomocności wyroku. W końcowej części uzasadnienia wskazał, że jeśli istnieje taka konieczność, wnosi o potraktowanie niniejszego wniosku jako zażalenia na postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.), który – z mocy odesłania zawartego w art. 197 § 2 P.p.s.a. – stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie K. M. w piśmie z dnia 9 sierpnia 2018 r. wniósł o uchylenie postanowienia WSA w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2017 r. stwierdzającego, że orzeczenie z dnia 5 lipca 2016 r. jest prawomocne od dnia 19 maja 2017 r. Zgodnie z końcową częścią uzasadnienia tego pisma - należało zakwalifikować je jako zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2017 r. stwierdzające, że orzeczenie z dnia 5 lipca 2016 r. jest prawomocne od dnia 19 maja 2017 r. Z uwagi zaś na to, że zażalenie na postanowienie stwierdzające prawomocność orzeczenia, nie zostało wymienione w art. 194 § 1 P.p.s.a., ani też w innych przepisach tej ustawy – zażalenie – jako niedopuszczalne – należało odrzucić – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.