IV SAB/Gl 15/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki Po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z ze skargi L. B. na działalność Kierownika Wojewódzkiej Poradni Zdrowia Psychicznego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji związanej z dokumentacją medyczną postanawia odrzucić skargę L. B. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na działalność Kierownika Wojewódzkiej Poradni Zdrowia Psychicznego w K. z powodu udostępnienia przez niego dokumentacji medycznej nieuprawnionym podmiotom. Skargę tę skarżący wniósł za pośrednictwem Wojewody [...], który pismem procesowym z dnia [...] udzielił odpowiedzi na skargę i wystąpił o odrzucenie skargi, a jako motyw podał, że sprawa ta nie należy do kompetencji sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydane w indywidualnych sprawach; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynności organów. W rozpatrywanej sprawie skarżący nie zgadza się z działalnością podejmowaną przez Kierownika Wojewódzkiej Poradni Zdrowia Psychicznego, a tym samym jest to skarga, o której mowa w dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. W orzecznictwie akcentuje się, że ocena prawidłowości prowadzenia postępowania skargowego w trybie przywołanych powyżej przepisów Sygn. akt IV SAB/Gl 15/10 nie podlega kognicji sądów administracyjnych (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 grudnia 1999 r. sygn. akt III SAB 7/99, czy postanowienie tegoż Sądu z dnia 23 czerwca 2010 r. sygn. akt I OZ 466/10). W świetle powyższego wyczerpana została przesłanka odrzucenia skargi przewidziana treścią art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zatem mając na myśli postanowienia art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.