IV SAB/Gl 15/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-02-27

Skład orzekający: Beata Kalaga – Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez stowarzyszenie zwykłe, które nie wykazało swojego umocowania i nie zostało podpisane, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ stowarzyszenie zwykłe nie uzupełniło braków formalnych, takich jak podpisanie skargi oraz przedstawienie dokumentu potwierdzającego jego wpis do wykazu stowarzyszeń prowadzonego przez organ nadzorujący, pomimo prawidłowego wezwania sądu. Niezachowanie tych wymogów, określonych w przepisach P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie zwykłe A w W. wniosło skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] w T. w przedmiocie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi i nadesłania zaświadczenia o wpisie do wykazu stowarzyszeń. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia zwykłego A w W. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] w T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia [...] stowarzyszenie zwykłe A w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] w T. w przedmiocie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 stycznia 2012 r. wezwano reprezentanta skarżącego stowarzyszenia do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie zaświadczenia potwierdzającego wpisanie strony skarżącej do wykazu stowarzyszeń prowadzonego przez organ je nadzorujący oraz podpisanie skargi. Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu [...] co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 14). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 P.p.s.a. stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z kolei na mocy art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W stanie faktycznym sprawy, stowarzyszenie zwykłe A w W. złożyło skargę, która nie została podpisana. Ponadto do skargi nie dołączono zaświadczenia potwierdzającego wpisanie strony skarżącej do wykazu stowarzyszeń prowadzonego przez organ je nadzorujący. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia powyższych braków, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, nie zostały one uzupełnione. W tym stanie rzeczy, na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło