IV SAB/Gl 156/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi E.S. - redaktora naczelnego portalu [...] na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 21 września 2014 r. E. S. – redaktor naczelny portalu [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu skargi wskazał, że pismem z dnia 25 lipca 2014 r. zwrócił się do organu o udostępnienie informacji publicznej, dotyczącej "współpracy, w tym przepływów finansowych pomiędzy władzami gminy S. a fundacjami (Fundacją A i Fundacją "B") a także informacji na temat współpracy władz S. z jakimkolwiek stowarzyszeniem lub fundacją, w której władzach nie zasiadają członkowie SLD". W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu administracji wniósł o jej odrzucenie ewentualnie oddalenie. Następnie w piśmie procesowym złożonym w dniu 24 listopada 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę z uwagi na otrzymanie wnioskowanej informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W treści pisma procesowego z dnia 24 listopada 2014 r. E. S. oświadczył wyraźnie, że skargę swoją cofa. Ponieważ przy tym w sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.