IV SAB/Gl 157/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-06
Skład orzekający: Szczepan Prax
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki i błędy pisarskie w uzasadnieniu wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki i błędy pisarskie w wyroku, w tym w jego uzasadnieniu, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Dotyczy to błędów w nazwiskach czy niewłaściwego użycia formy gramatycznej, jeśli są one ewidentne i nie budzą wątpliwości.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok, w którym zobowiązał organ do załatwienia wniosku, stwierdził brak rażącego naruszenia prawa przez organ i zasądził zwrot kosztów. W uzasadnieniu wyroku z dnia 3 marca 2016 r. wystąpiły jednak oczywiste omyłki pisarskie dotyczące nazwiska skarżącego oraz formy gramatycznej "skarżąca" zamiast "skarżący".Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 marca 2016 r. sygn. akt IV SAB/Gl 157/15 w zakresie błędów pisarskich.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 marca 2016 r. sygn. akt IV SAB/Gl 157/15 w ten sposób, że na stronie pierwszej akapit pierwszy wiersz drugi w miejsce słowa "D." wpisać "R.", akapit piąty ostatni wiersz w miejsce słowa "skarżącą" wpisać "skarżącego". Na stronie drugiej w pierwszym wierszu zamiast słowa "skarżąca" wpisać "skarżący".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi B.R. na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącego w terminie 14 dni, stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
W wyniku oczywistej omyłki na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku wpisano błędnie nazwisko skarżącego, ponadto na pierwszej i drugiej stronie zostało użyte sformułowanie "skarżąca" zamiast "skarżący".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.
W wypadku błędnego wpisania nazwiska skarżącego oraz użycia słowa "skarżąca" zamiast "skarżący" pomyłka ma charakter oczywisty.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania daty wydania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło