IV SAB/Gl 190/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na bezczynność [...] Kuratora Oświaty w K. w przedmiocie zwrotu kosztów stawiennictwa świadka postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. M.P. pismem z dnia [...] zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach bezczynność [...] Kuratora Oświaty w K. w przedmiocie zwrotu kosztów stawiennictwa świadka. Skarga nie została przez skarżącego podpisana, gdyż skarga została przesłana do organu drogą elektroniczną przy użyciu podpisu elektronicznego. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 31 grudnia 2014r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącemu (przesyłkę odebrał C.P. – ojciec skarżącego) w dniu [...] (k. 19 akt sądowych). Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Co więcej, zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego, w aktualnym stanie prawnym w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym (uchwała NSA z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt I OPS 10/13 – dostępna w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Skarżący pomimo skutecznego doręczenia wezwania, w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] nie podpisał wniesionej skargi, co wobec kategorycznej treści z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi podstawę jej odrzucenia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.