IV SAB/Gl 193/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-12-14
Skład orzekający: Renata Siudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku oczywiste omyłki i błędy pisarskie, w tym błędne wpisanie imienia strony. Taka czynność mieści się w dyspozycji art. 156 § 1 P.p.s.a. i służy zapewnieniu zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.Stan faktyczny
Skarżący J.T. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok, w którym zobowiązał organ do załatwienia wniosku, stwierdził brak rażącego naruszenia prawa przez bezczynność i zasądził zwrot kosztów. W uzasadnieniu wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu imienia skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 listopada 2018 r. sygn. akt IV SAB/Gl 193/18 w ten sposób, że na stronie pierwszej akapit pierwszy wiersz pierwszy w miejsce słowa "[...]" wpisano "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 listopada 2018 r. sygn. akt IV SAB/Gl 193/18 w ten sposób, że na stronie pierwszej akapit pierwszy wiersz pierwszy w miejsce słowa "[...]" wpisać "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi J.T. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącego w terminie 14 dni, stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
W wyniku oczywistej omyłki na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku błędnie wpisano imię skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.
W wypadku błędnego wpisania imienia skarżącego pomyłka ma charakter oczywisty.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło