IV SAB/Gl 2/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-01-28

Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie. Zgodnie z przepisami PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych ma siedzibę w Warszawie, sprawę przekazano Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Stan faktyczny
T.A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie w przedmiocie pomocy w nabyciu przez osoby niepełnosprawne samochodu osobowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.A. na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie w przedmiocie pomocy w nabyciu przez osoby niepełnosprawne samochodu osobowego postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu -Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Pismem z dnia [...] T.A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie w przedmiocie pomocy w nabyciu przez osoby niepełnosprawne samochodu osobowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), które stanowią, iż wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei po myśli art. 59 § 1 cytowanej ustawy, w przypadku stwierdzenia swej niewłaściwości, sąd przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W niniejszej sprawie T.A. zaskarżył bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie. Stosownie do brzmienia art. 45 ust 1. i 2 oraz art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2008 r. Nr 14, poz. 92 ze zm.) fundusz ten jest państwowym funduszem celowym posiadającym osobowość prawną, którego organami są Rada Nadzorcza i Zarząd. Fundusz ma natomiast swoją siedzibę w Warszawie, zatem na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wobec tego, zgodnie z art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło