IV SAB/Gl 208/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-11-10
Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz, Teresa Kurcyusz – Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków, w tym art. 156 § 1 P.p.s.a. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności A S.A. w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd administracyjny wydał postanowienie, w którego sentencji wystąpiła oczywista omyłka polegająca na braku imienia jednego z sędziów. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt IV SAB/Gl 208/17 w ten sposób, że w wierszu 6 od góry zamiast "Sędzia WSA Kurcyusz – Furmanik" wpisano "Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność A S.A. w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować sentencję postanowienia z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt IV SAB/Gl 208/17 w ten sposób, że w wierszu 6 od góry zamiast "Sędzia WSA Kurcyusz – Furmanik" wpisać "Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt IV SAB/Gl 208/17 na podstawie art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) przekazał przedmiotową sprawę na rozprawę.
W wyniku oczywistej omyłki nie wpisano w sentencji orzeczenia imienia Przewodniczącego składu orzekającego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z uwagi na wystąpienie oczywistej omyłki w wymienionym na wstępie postanowieniu – na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. – należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło