IV SAB/Gl 23/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-05-10
Skład orzekający: Małgorzata Walentek, Bożena Miliczek-Ciszewska, Renata Siudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy o bezczynność organu administracji zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby było uzależnione od wyniku postępowania w innej sprawie zawisłej przed tym samym sądem, dotyczącej propozycji zatrudnienia. W związku z tym, sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby, zawartej w propozycji zatrudnienia. Organ administracji wskazał, że przepisy nie przewidują trybu odwoławczego od takiej propozycji. Wcześniej przed tym samym sądem toczyła się inna sprawa dotycząca tej propozycji zatrudnienia, która została odrzucona z uwagi na złożenie skargi po terminie, jednakże sąd uznał, że propozycja zatrudnienia jest decyzją administracyjną podlegającą kognicji sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Referent-stażysta Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi D.M. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor IAS") pismem z dnia [...]r. nr [...], wydanym na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy z 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1948 ze zm.), zwanej dalej "ustawa – Przepisy wprowadzające KAS", złożył D.M. propozycję określającą warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej w Izbie Administracji Skarbowej w Katowicach.
Pismem z dnia 9 czerwca 2017 r. D.M. wniósł "odwołanie od otrzymanej propozycji zawierającej decyzję o zwolnieniu ze służby", w odpowiedni na które otrzymał pismo Dyrektora IAS z dnia [...]r. nr [...] informujące, że przepisy ustawy - Przepisy wprowadzające KAS nie przewidują trybu odwoławczego od propozycji zatrudnienia przedkładanej funkcjonariuszowi.
Następnie D.M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora IAS polegającą na braku czynności procesowych w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu go ze służby zawartej w propozycji pracy.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor IAS wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej, ewentualnie o jej oddalenie.
Jednocześnie przed tut. Sądem toczyła się pod sygn. akt IV SA/Gl 1065/17 sprawa ze skargi D.M. na propozycję Dyrektora IAS określająca warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej. Nieprawomocnym postanowieniem z 27 marca 2018 r. tut. Sąd odrzucił skargę D.M. W uzasadnieniu wskazano, że propozycja zatrudnienia jest traktowana jako decyzja administracyjna, czego następstwem jest stwierdzenie, że stronie przysługuje od niej wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a udzielona przez organ odpowiedź z dnia [...]r. jest decyzją administracyjną wydaną w II instancji. W związku z powyższym Sąd uznał, że sprawa podlega kognicji sądu administracyjnego i może być oceniana stosownie do reguł obowiązujących przed tymi sądami, jednakże ze względu na złożenie skargi po terminie została ona odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W niniejszym postępowaniu rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tut. Sądem o sygn. IV SA/Gl 1065/17, której przedmiotem jest złożona D.M. propozycja określającą warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej. Dopiero bowiem po prawomocnym zakończeniu postępowania w powyższej sprawie, w której uznano, że odpowiedź Dyrektora IAS w Katowicach z dnia [...]r. na odwołanie od propozycji zatrudnienia jest decyzją i podlega kognicji sądu administracyjnego możliwe będzie rozpoznanie skargi, której przedmiotem skarżący uczynił bezczynność organu w sprawie odwołania od decyzji o zwolnieniu skarżącego ze służby zawartej w propozycji określającej warunki zatrudnienia.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło