IV SAB/Gl 24/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-04-30

Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz - Kunicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowego w przedmiocie informacji publicznej, w którym skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu, można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym sformułowaniu dotyczące zwrotu kosztów?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach, w tym dotyczące zwrotu kosztów postępowania, jeśli przepis prawa (art. 201 § 1 P.p.s.a.) przewiduje taki zwrot od organu w przypadku umorzenia postępowania z określonych przyczyn.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie A wniosło skargę na bezczynność Dyrektora Przedszkola A w przedmiocie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził od organu zwrot kosztów w kwocie 100 zł. Sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącą zwrotu kosztów i postanowił ją sprostować.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 postanowienia z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SAB/Gl 24/12, w ten sposób, że w miejsce słowa "zwrócić" wpisano "zasądzić od organu".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora Przedszkola A w T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 postanowienia z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SAB/Gl 24/12 w ten sposób, że w miejsce słowa "zwrócić" wpisać "zasądzić od organu". Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora Przedszkola A w T. w przedmiocie informacji publicznej, gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W pkt 2 wymienionego wyżej postanowienia znajduje się zapis "zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego." Stosownie do treści art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień. Zgodnie zaś z art. 201 § 1 P.p.s.a., skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a., tj. w razie uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., należało sprostować niedokładność pisarską polegającą na braku określenia, iż zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło