IV SAB/Gl 25/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.W. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarga G.W. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie informacji publicznej w zakresie dotyczącym rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] o udzielenie informacji o wszystkich kontrolach wewnętrznych i zewnętrznych przeprowadzonych w Urzędzie Gminy G. w okresie od dnia [...] do dnia [...]. Odpowiadając na skargę organ, uznając ją za uzasadnioną, wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, iż pismem z dnia [...] udzielił skarżącemu żądanej informacji. Niniejsze pismo doręczono skarżącemu w dniu [...]. Pismem z dnia [...] G.W. cofnął skargę w związku z udostępnieniem wnioskowanej informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też jej cofnięcie przez G.W. było skuteczne, a Sąd jest nim związany. Na marginesie zauważyć należy, iż organ, którego bezczynność była przedmiotem skargi, udzielił skarżącemu, jeszcze przez wyznaczeniem rozprawy, informacji publicznej w żądanym zakresie i stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie również mogłoby zostać umorzone, ze względu na jego bezprzedmiotowość. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzecono jak w sentencji.