IV SAB/Gl 26/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.W. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu [...] zł ([...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] roku G.W. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Z. wobec nieudzielania przez organ informacji publicznej w zakresie obejmującym: spis kontroli wewnętrznych i zewnętrznych przeprowadzonych w Urzędzie Miejskim w okresie od dnia [...] roku do dnia [...] roku, liczby osób zatrudnionych przez Urząd Miejski oraz łącznych wydatków z budżetu gminy na utrzymanie Urzędu Miejskiego w [...] i [...] roku z wyszczególnieniem kosztów osobowych. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Z. uznał ją za uzasadnioną i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na udzielenie skarżącemu stosownej informacji. Pismami procesowymi z dnia [...] roku oraz [...] roku G. W. podtrzymał uprzednio złożoną skargę wskazując, iż otrzymał jedynie część wnioskowanych informacji. Skarżący podał, że organ pozostaje w bezczynności w zakresie udzielenia informacji o łącznych wydatkach z budżetu gminy na utrzymanie Urzędu Miejskiego w latach od [...] do [...] roku. Z kolei pismem z dnia [...] roku G. W. cofnął skargę w związku z udostępnieniem mu wnioskowanych informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się przyczyn, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, wobec czego uznał jej cofnięcie za skuteczne. W związku z powyższym, na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji. W zakresie zwrotu uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. Z uwagi na fakt, że skarga została złożona za pośrednictwem organu, nie istniał obowiązek doręczenia organowi odpisu skargi, a zatem wpis sądowy od cofniętej skargi podlegał zwrotowi w całości.