IV SAB/Gl 3/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. w przedmiocie świadczenia emerytalnego postanawia: odrzucić skargę Skarżący A. P. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na bezczynność Śląskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w K.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] roku skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jednoznaczne wskazanie jakiej konkretnie decyzji, postanowienia innego aktu lub czynności nie podejmuje organ administracji, którego skarga miała dotyczyć. Jednocześnie skarżący został pouczony o konieczności wykonania zarządzenia w terminie 7 dni od jego doręczenia pod rygorem skutków w postaci odrzucenia jego skargi. Zarządzenie powyższe przekazano za pośrednictwem urzędu pocztowego i jako nie podjęte w terminie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień [...] roku. Skarżący mimo upływu terminu nie uzupełnił braków formalnych skargi, do czego zobowiązywało go wskazane wyżej zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi przepis art. 57 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwana dalej p.p.s.a., skarga skierowania do sądu administracyjnego zawierać powinna wskazanie aktu prawnego, którego dotyczy i rodzaju naruszenia prawa. Skarżący wezwany został do uzupełnienia w tym zakresie braków formalnych swojej skargi, a przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie została uznana za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a., który stanowi, iż w przypadku braku możliwości doręczenia przesyłki adresatowi pozostawia się ją na okres 7 dni w urzędzie pocztowym zawiadamiając adresata o tym zdarzeniu, a z upływem okresu uznaje się ją za doręczoną. W związku z powyższym należy uznać, iż skarżący we wskazanym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi co uzasadnia, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczenie jak w sentencji. SW