IV SAB/Gl 30/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na bezczynność Dyrektora [...] w C. w przedmiocie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od organu na rzecz A.K. kwotę 100 złotych (sto złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania. Pismem z dnia 23 lutego 2013 r. A.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora [...] w C. w przedmiocie braku rozpoznania wniosku z dnia [...] o udostępnienie informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Wskazano, że organ pismem z dnia 5 marca 2013 r. udostępnił skarżącemu wnioskowane informacje w formie wskazanej we wniosku. Skarżący w piśmie z dnia 28 kwietnia 2013 r., ustosunkowując się do odpowiedzi na skargę potwierdził otrzymanie od organu w dniu 8 marca 2013 r. żądanej informacji publicznej. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako jako "P.p.s.a." organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wyd. "Lexis Nexis", Warszawa 2008, str. 185). Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ poprzez rozpoznanie wniosku skarżącego z dnia [...] i udzielnie wnioskowanej informacji publicznej (co potwierdza zarówno organ, jak i skarżący) powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zostało zainicjowane postępowanie sądowe (bezczynność), co czyni je bezprzedmiotowym. Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania, na który składał się uiszczony wpis (100 zł) rozstrzygnięto na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a