IV SAB/Gl 33/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] r. L.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w sprawie " przyznanie pomocy socjalnej" wnosząc o zobowiązanie organu do rozpoznania jego wniosku. W odpowiedzi na skargę Prezydenta Miasta K. wniósł o jej odrzucenie bądź oddalenie wskazując, iż skarżący przedmiotem swojej skargi uczynił w istocie działanie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K., a takie określenie przedmiotu sprawy daje podstawy do jej rozpoznania zgodnie z postanowieniami działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Następnie L.B. w piśmie z dnia [...] r. oświadczył, że wycofuje swoją skargę w związku z wydaniem przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w K. żądanej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem, wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.