IV SAB/Gl 330/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-06-01
Skład orzekający: Beata Kalaga-Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt w uzasadnieniu postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie, w tym błędną sygnaturę akt w uzasadnieniu postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistym przebiegiem postępowania.Stan faktyczny
Skarżący U. S. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. odrzucił tę skargę. Następnie, w wyniku oczywistej omyłki, uzasadnienie tego postanowienia zostało opatrzone błędną sygnaturą akt. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sygnaturę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 maja 2018 r. w ten sposób, że zamiast "Sygn. akt IV SA/Gl 330/17" wpisano "Sygn. akt IV SAB/Gl 330/17".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie przedłożenia propozycji służby postanawia: sprostować sygnaturę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 maja 2018 r. w ten sposób, że zamiast "Sygn. akt IV SA/Gl 330/17" wpisać "Sygn. akt IV SAB/Gl 330/17".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. odrzucił skargę U. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie przedłożenia propozycji służby.
W wyniku oczywistej omyłki uzasadnienie postanowienia zostało opatrzone błędną sygnaturą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Z kolei w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej sygnatury w uzasadnieniu postanowienia w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło