IV SAB/Gl 347/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-02-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a. Dotyczy to również omyłek pisarskich lub niedokładności w nazwiskach.
Stan faktyczny
Skarga K. K. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej została oddalona wyrokiem WSA w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SAB/Gl 347/17. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SAB/Gl 347/17 w ten sposób, że w wierszu ósmym od góry w miejsce "Gajeska" wpisano "Gajewska".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SAB/Gl 347/17 w ten sposób, że w wierszu ósmym od góry w miejsce "Gajeska" wpisać "Gajewska". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SAB/Gl 347/17 oddalił skargę K. K. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki w sentencji powołanego wyroku wpisano nieprawidłowo nazwisko sędziego orzekającego w składzie. W związku z powyższym Sąd, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło