IV SAB/Gl 39/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz- Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum [...]w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 9 lutego 2017 r. E. G.reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum [...]w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie pismem z dnia 23 marca 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy starszy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2017 r. wniosek ten oddalił. W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 12 czerwca 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej dnia 23 czerwca 2017 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k.53). W wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiszczono wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 P.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie E. G. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiściła go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 30 czerwca 2017 r. Konieczności odrzucenia skargi nie mogło zmienić oświadczenie pełnomocnika o jej cofnięciu, bowiem to mogło być skuteczne dopiero z chwilą usunięcia wszystkich braków skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego. Dlatego też po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.