IV SAB/Gl 4/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-04-30
Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz - Kunicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowego w przedmiocie informacji publicznej, w którym zasądzono zwrot kosztów postępowania, można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym sformułowaniu 'zwrócić' zamiast 'zasądzić od organu'?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego sformułowania zwrotu kosztów postępowania, które powinno być zasądzone od organu na rzecz strony skarżącej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie A złożyło skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum A w przedmiocie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, i zasądził zwrot kosztów postępowania. W pkt 2 postanowienia błędnie zapisano 'zwrócić kwotę 100 zł' zamiast 'zasądzić od organu'. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 postanowienia z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SAB/Gl 4/12, w ten sposób, że w miejsce słowa "zwrócić" wpisano "zasądzić od organu".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum A w T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 postanowienia z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SAB/Gl 4/12 w ten sposób, że w miejsce słowa "zwrócić" wpisać "zasądzić od organu".
Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum A w T. w przedmiocie informacji publicznej, gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W pkt 2 wymienionego wyżej postanowienia znajduje się zapis "zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego."
Stosownie do treści art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.
Zgodnie zaś z art. 201 § 1 P.p.s.a., skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a., tj. w razie uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., należało sprostować niedokładność pisarską polegającą na braku określenia, iż zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło