IV SAB/Gl 43/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-05-24
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz – Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji własnego wyroku dotyczącego zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącą kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania, jeśli błąd wynika z niedokładności lub oczywistej omyłki, a sprostowanie nie narusza istoty rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżący I.T. wniósł skargę na bezczynność Zarządu A w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok, w którym stwierdził bezczynność organu, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie i zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 zł. Następnie Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie 3 sentencji, zmniejszając zasądzoną kwotę do 100 zł, ponieważ strona skarżąca działała bez pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 3) sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 maja 2018 r. sygn. akt IV SAB/Gl 43/18, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej kwoty 597 zł wpisano kwotę prawidłową 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.T. na bezczynność Zarządu A w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 3) sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 maja 2018r. sygn. akt IV SAB/Gl 43/18 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej kwoty 597 zł (słownie pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) wpisać kwotę prawidłową 100 zł (słownie sto złotych).
Wyrokiem wydanym w dniu 17 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności oraz że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa a także umorzył postępowanie w pozostałym zakresie. W punkcie 3) sentencji tego orzeczenia Sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W tym miejscu należy podnieść, iż stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że wskutek oczywistej omyłki, kwota zasądzona od organu na rzecz strony skarżącej, obejmująca wpis sądowy nie powinna obejmować wynagrodzenia pełnomocnika strony skarżącej. Należy bowiem podkreślić, że w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca występowała bez pełnomocnika.
Błędne określenie kwoty zasądzonych kosztów, jako 597 zł stanowi skutek oczywistej omyłki.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło