IV SAB/Gl 45/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-01-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej, wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po dniu 31 grudnia 2005 r., powinna zostać odrzucona z powodu wniesienia z pominięciem ustawowej drogi, czy też przekazana organowi właściwemu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po dniu 31 grudnia 2005 r., z pominięciem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, podlega odrzuceniu. Sąd administracyjny nie posiada kompetencji ani podstaw proceduralnych do przekazania takiej skargi organowi administracyjnemu, ponieważ nie jest organem administracji publicznej w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący S. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie wydania zaświadczenia o stanie zdrowia, nieudostępnienia dokumentacji medycznej oraz braku umożliwienia sporządzenia jej odpisów. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, z datą wykraczającą poza okres przejściowy umożliwiający takie działanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie niewydania zaświadczenia o stanie zdrowia oraz nieudostępnienia dokumentacji medycznej postanawia: odrzucić skargę; W dniu [...] r. (data złożenia przesyłki w administracji Zakładu karnego w T.) S. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Aresztu Śledczego w S. w sprawie wydania zaświadczenia o stanie zdrowia oraz polegającą na nieudostępnieniu dokumentacji medycznej a także na braku umożliwienia sporządzenia odpisów tej dokumentacji i na niedostarczeniu odpisu zaświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 176 Konstytucji RP z dniem 1 stycznia 2004 r. zostało wprowadzone dwuinstancyjne sądownictwo administracyjne. Z tym dniem na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), weszła w życie ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) i ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwana dalej w skrócie: p.p.s.a. Stosownie zatem do treści art. 54 §1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie natomiast z art. 98 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające..., w okresie dwóch lat od wejścia jej w życie skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 §1 sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga. Zestawienie powyższych uregulowań wskazuje, iż przewidują one pośredni tryb wnoszenia skargi do sądu administracyjnego. Skarżący, aby zainicjować i zachować właściwą drogę postępowania sądowoadministracyjnego powinien więc skierować skargę bezpośrednio do organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jedynie w okresie wskazanym w art. 98 przywołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ..., a więc od 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r., bezpośrednie wniesienie skargi do sądu administracyjnego pozwalało na konwalidowanie niewłaściwego trybu wszczęcia postępowania. Skarga S. M. z dnia [...] r. wniesiona została bezpośrednio do sądu administracyjnego w dacie wykraczającej poza czasokres przewidziany w art. 98 cytowanej ustawy, co czyni niemożliwym przekazanie jej organowi, którego bezczynność została zaskarżona. Jak wynika z powołanych przepisów, po dniu 1 stycznia 2006 r. właściwą i konieczną drogą dla prawidłowego zachowania trybu wniesienia skargi jest jej złożenie w organie, którego dotyczy przedmiot skargi, tak jak stanowi art. 54 §1 p.p.s.a. W tym miejscu należy wskazać, iż brak jest jakiejkolwiek podstawy prawnej do przekazania organowi administracyjnemu skargi, która wpłynęła do sądu administracyjnego, w szczególności nie wynika ona z treści żadnego aktu prawnego obowiązującego sądy administracyjne. Brak jest też odesłania do innych aktów prawnych, w tym zwłaszcza do art. 65 K.p.a., który przewiduje możliwość przekazania przez organ administracji podania organowi właściwemu. Zastosowanie powyższego przepisu wyłącza jego zakres podmiotowy. Pojęcie organ administracji publicznej użyte w treści art. 65 K.p.a., definiuje art. 5 §2 pkt 3 K.p.a. Sąd administracyjny nie jest w myśl powołanych przepisów organem administracji publicznej. Nie ma zatem kompetencji ani jakichkolwiek podstaw proceduralnych do przekazania wniesionej bezpośrednio do Sądu skargi organowi, którego dotyczy przedmiot skargi. W tym stanie rzeczy, skarga S. M., jako wniesiona z pominięciem ustawowej drogi do zainicjowania postępowania sądowoadministracyjnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 54 §1 w związku z art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło