IV SAB/Gl 51/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-05-29

Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie nadzoru administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli nie dotyczy przypadków wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4a P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna tylko w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a P.p.s.a. Skoro przedmiotowa skarga dotyczyła zarzutu bezczynności w zakresie nadzoru administracyjnego, a nie dotyczyła przypadków wymienionych w przywołanych przepisach, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
A.K. i P.K. wnieśli skargę na zaniechanie nadzoru administracyjnego przez Prezesa Sądu Rejonowego w T. Skarga dotyczyła zarzutu bezczynności w zakresie nadzoru administracyjnego dotyczącego czynności podjętych przez Wydział Rodzinny wymienionego Sądu. Prezes Sądu Rejonowego w T. wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K., P.K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w T. w przedmiocie nadzoru administracyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W piśmie z dnia [...] A.K. i P.K. wnieśli skargę na zaniechanie nadzoru administracyjnego przez Prezesa Sądu Rejonowego w T. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Rejonowego w T. wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 4a/ pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8/ bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 – 4a. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie – jak wynika z jej treści – jest zarzut bezczynności Prezesa Sądu Rejonowego w T. w zakresie nadzoru administracyjnego dotyczącego czynności podjętych przez Wydział Rodzinny wymienionego Sądu. Skarga nie dotyczy zatem zarzutu bezczynności wyżej wymienionego podmiotu, w żadnym spośród przypadków określonych w art. 3 § 2 pkt 1 – 4a P.p.s.a. Natomiast według cytowanego wyżej art. 3 § 2 pkt 8 P.p.s.a. – skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna tylko w przypadkach określonych w pkt 1 – 4a. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło