IV SAB/Gl 52/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-02-19
Skład orzekający: Szczepan Prax, Andrzej Matan, Beata Kalaga - Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę z uwagi na ustanie bezczynności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy bezczynność organu ustała, a skarżący cofnął skargę, sąd orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
L. Ś. złożyła skargę na bezczynność Komisji Rewizyjnej Rady Miasta R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej rozliczenia kosztów CO. Następnie, poinformowała sąd o ustaniu bezczynności w związku z doręczeniem żądanych dokumentów i wniosła o wycofanie skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2013 r. sprawy ze skargi L. Ś. na bezczynność Komisji Rewizyjnej Rady Miasta R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie.
L. Ś., oznaczona jako Wiceprzewodnicząca Stowarzyszenia Obrońcy Praw Lokatorów w R., pismem z dnia 8 lutego 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Komisji Rewizyjnej Rady Miasta R. w przedmiocie skargi na nieudostępnienie przez Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w R. szczegółowego rozliczenia kosztów CO budynków przy ul. [...] oraz [...] za okres grzewczy 2010-2011 r. W kolejnym piśmie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sporządzonym w wyniku wezwania Sądu z dnia 23 marca 2012 r., sprecyzowała, iż skargę złożyła w imieniu własnym zaś jej przedmiotem jest bezczynność Komisji.
Pismem z dnia 30 stycznia 20113 r. L. Ś. poinformowała Sąd, iż przedmiotowa bezczynność ustała w związku doręczeniem jej żądanych faktur. Wobec tego wniosła o wycofanie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 , poz. 270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tak rozumiane przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie zachodzą. Nie zmierza ono bowiem do obejścia prawa, jak również nie powoduje utrzymania w mocy aktu objętego wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło