IV SAB/Gl 7/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-04-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Matan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zwrotu kosztów postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, w tym dotyczącym zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku uwzględnienia skargi i umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3 PPSA, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu.Stan faktyczny
Stowarzyszenie A w W. wniosło skargę na bezczynność Dyrektora A w T. w przedmiocie informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. WSA w Gliwicach umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, i w pkt 2 postanowienia nakazał zwrócić skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tym postanowieniu, zastępując słowo "zwrócić" słowem "zasądzić od organu".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 postanowienia z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SAB/Gl 7/12, w ten sposób, że w miejsce słowa "zwrócić" wpisano "zasądzić od organu".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora A w T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 postanowienia z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SAB/Gl 7/12 w ten sposób, że w miejsce słowa "zwrócić" wpisać "zasądzić od organu".
Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora A w przedmiocie informacji publicznej, gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W pkt 2 przywołanego wyżej postanowienia znajduje się zapis "zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego."
Stosownie do treści art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarga Stowarzyszenia – A w W. została uwzględniona. Wobec powyższego należało niedokładność pisarską polegającą na braku ustalenia zgodnie z art. 201 p.p.s.a., iż zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art.54 § 3 p.p.s.a., sprostować w trybie art. 156 § 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło