IV SAB/Gl 72/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w C. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie Skarżący pismem z dnia [...] wniósł skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w C. polegającą na nieudzieleniu informacji publicznej dotyczącej przygotowanych do sprawozdawczości danych dotyczących rezultatu pracy tegoż organu w zakresie podatku akcyzowego z lat [...]-[...]. Pismem z dnia [...] P. L. cofnął skargę na bezczynność z uwagi na wydanie przez Naczelnika Urzędu Celnego w C. decyzji z dnia [...], od której wniósł odwołanie do organu wyższej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi – co do zasady – wiąże sąd. Czynność ta podlega jednak kontroli sądu administracyjnego, bowiem sąd zobowiązany jest uznać ją za niedopuszczalną, jeśli stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Odnosząc się do treści powołanego przepisu Sąd ustalił, że nie zachodzi żadna z przesłanek ograniczających możliwość cofnięcia skargi. Podtrzymywanie skargi w sytuacji, gdy bezczynność organu ustała stałoby się bezprzedmiotowe. Dlatego też, w rozpatrywanej sprawie dopuszczalne było cofnięcie skargi przez skarżącego. Skoro skarżący skutecznie cofnął skargę, to Sąd stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a umorzył postępowanie.