IV SAB/Gl 72/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 9 października 2015 r. M.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na Zarząd Dróg Powiatowych w T. W treści skargi wskazał, że organ nie udostępnił mu wnioskowanej informacji publicznej a zarazem zażądał opłaty za wykonanie kserokopii dokumentów. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2015 r. wezwano skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie, czy jej przedmiotem jest bezczynność organu w sprawie udzielenia informacji publicznej, czy też postanowienie z dnia [...] r. nr [...] – w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że przedmiotem skargi jest bezczynność. Korespondencja sądowa zawierająca powyższe wezwanie została zwrócona do siedziby tut. Sądu z uwagi na nie podjęcie jej przez skarżącego w terminie. Jednakże postępowanie reklamacyjne przesyłki wykazało nieprawidłowości podczas doręczenia polegające na nie dokonaniu przez pocztę drugiego awiza. W związku z powyższym ponownie wezwano M.K. do sprecyzowania skargi pod rygorem uznania, że jej przedmiotem jest bezczynność. W wyznaczonym terminie skarżący nie udzielił jakiejkolwiek odpowiedzi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja sądowa zawierająca powyższe wezwanie została dwukrotnie awizowana w dniu 13 i 21 kwietnia 2016 r. a następnie uznana za skutecznie doręczoną, w trybie art. 73 P.p.s.a. z upływem dnia 27 kwietnia 2016 r. W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 4 maja 2016 r., wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie termin uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 4 maja 2016 r. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.