IV SAB/Gl 76/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-07-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej, sąd administracyjny pierwszej instancji powinien wydać odrębne postanowienie o zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania, jeśli w wyroku uwzględniającym skargę nie orzeczono o kosztach?Ratio decidendi
Sąd administracyjny pierwszej instancji, na podstawie art. 200 i art. 224 P.p.s.a., powinien wydać odrębne postanowienie o zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego, jeśli skarga na bezczynność organu została uwzględniona, a w wyroku uwzględniającym skargę nie orzeczono o kosztach.Stan faktyczny
Skarżący T.K. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 5 lipca 2012 r. zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącego w terminie 14 dni. Skarga zawierała również wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd na posiedzeniu niejawnym rozpoznał wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Prezydenta Miasta R. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a zasądzić od Prezydenta Miasta R. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi T.K. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie informacji publicznej zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącego z dnia [...] w terminie 14 dni. W skardze został zawarty wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270) zwaną dalej P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jednocześnie zgodnie z art. 224 tej ustawy jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
W rozpoznawanej sprawie skarga została uwzględniona, gdyż Sąd zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącego z dnia [...] o udostępnienie mu w trybie ustawy z dnia 6 września 2011r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) informacji w postaci dokumentacji geotechnicznej dla terenu miasta R. w związku z budową Wielofunkcyjnego Ośrodka Sportowego – krytej pływalni przy ul. [...]. Wobec powyższego, jeżeli w wyroku uwzględniającym skargę nie zapadło orzeczenie o kosztach postępowania, należało wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie.
Z tych względów, na podstawie art. 200 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło